Publicité

Chute de la BAI: les avoirs du clan Rawat gelés

15 avril 2015, 13:02

Par

Partager cet article

Facebook X WhatsApp

Chute de la BAI: les avoirs du clan Rawat gelés

Une victoire pour l’Etat. Après le refus essuyé devant une magistrate de Port-Louis pour inculper Dawood Rawat in absentia et réclamer un mandat d’arrêt international contre celui-ci hier, il a décidé de se tourner vers la Cour suprême. Il a déposé deux demandes, notamment un disclosure order des comptes bancaires du milliardaire, de ses proches et de ses partenaires et un restraining order contre les filiales de la BAI, ce samedi 17 avril. Il a obtenu gain de cause.

 

En effet, la juge Gaytree Manna a ordonné le gel des avoirs de Dawood Rawat, Adeela Rawat et son mari, Claudio Feistritzer, Laina Rawat, Brian Burns, le gendre de Dawood Rawat, Kerima Rawat et Omeshsing (Rishi) Sookdawoor, le Chief Executive Officer (CEO) de la BAI cet après-midi. Notamment leurs comptes et leurs immovable properties comprenant au total six terrains et bâtiments s’élevant à plusieurs millions.

 

Saisie de 11 voitures de luxe

 

La juge a également ordonné la saisie de 11 voitures de luxe des Rawat ainsi que leurs actions dans les compagnies de la BAI à Maurice et celles de Klad Investment Corporation Ltd Holding, domiciliée aux Bahamas.

 

Trou de 302 millions de dollars à Klad Investment Corporation

 

Pour rappel, Roshi Bhadain, ministre des Services financiers, et l’Attorney General Ravi Yerrigadoo avaient, entre autres choses, révélé lundi que Klad Investment Corporation, société propriétaire de la BAI dont l’actionnaire principal est Dawood Rawat, avait un trou de 302 millions de dollars, soit près de Rs 11 milliards, au 31 décembre 2012. Ils ont fait ressortir que si la BAI tenait encore la route, c’est parce qu’elle s’appuyait grandement sur l’argent injecté par les clients du plan Super Cash Back Gold de son pôle assurance.

 

Interrogé, l’avocat du Chairman Emeritus de la BAI, Me Yousuf Mohamed, soutient qu’il va  s'occuper attentivement de toute cette affaire. «On n’est pas en présence du contenu de ce tout ce qui a été décidé même pas de l’affidavit de qui que ce soit qui aurait demandé ce gel. Cette demande a été faite ex parte, sans nous avertir. Il nous faut prendre connaissance de tous ces documents avant de réagir

Publicité