Des questions légitimes sont toujours en attente de réponse, cinq jours après l’incendie qui s’est déclaré au Lab 51, à l’Allée-des-Manguiers, à Pailles. Incendie coûtant la vie à trois salariés de Lab 51 : les deux Graphic Designers Fabrice Maurice, 22 ans, et Anouchka Gukhool-Seetohul, 32 ans, et le directeur des ressources humaines, Serge Riou, 54 ans. Caudan Development, propriétaire du bâtiment, que nous avons sollicité hier, s’est abstenu de tout commentaire pour le moment. Soutenant qu’il nous contactera en temps et lieu.

Du côté du Mauritius Fire and Rescue Service (MFRS), l’on avance qu’un premier rapport a été remis au ministre des Collectivités locales, de la gestion des catastrophes et des risques, Anwar Husnoo, au lendemain de la tragédie. Au ministère, l’on confirme la réception d’un rapport préliminaire mais affirme que deux enquêtes – l’une de la police et l’autre des pompiers en collaboration avec le directeur de Lab 51 et le propriétaire du bâtiment – se poursuivent. «L’enquête du MFRS a démarré jeudi et nous attendons un rapport complet des pompiers ce mardi 10 mars ou demain», indique un préposé officiel des Collectivités locales.

D’ores et déjà, selon les premiers éléments découlant de l’enquête préliminaire menée par le MFRS sur le site ravagé à Pailles, les pompiers n’ont pas repéré d’issue de secours. Du moins, pas en fin de semaine dernière. Ensuite, que le bâtiment industriel loué par Caudan Development à Lab 51, notamment, ne détient pas de Fire Certificate. Pourtant, d’après les renseignements qui sont parvenus aux autorités, dont le ministère des Collectivités locales, le dossier de Caudan Development pour l’octroi d’un certificat incendie est parvenu au MFRS à trois reprises.

«Des pompiers ont même inspecté le lieu et ont fait des recommandations auxquelles le propriétaire s’est conformé par la suite», explique-t-on au ministère. Et, aux dernières nouvelles, le certificat avait même été finalisé l’année dernière. Il ne manquait qu’à le remettre au propriétaire du bâtiment. Pourquoi ce pré- cieux sésame n’a-t-il pas encore été remis à Caudan Development alors qu’il nous revient que ce dernier s’est déjà acquitté du paiement ?

Caudan Development, propriétaire du bâtiment, est le seul à pouvoir éclairer la population à ce sujet. D’une source officielle proche de l’enquête, il nous revient que la responsabilité d’avoir un Fire Certificate, tel que le stipule l’article 76 de l’Occupational Safety and Health Act de 2005, le 21st schedule y relatif, incombe au propriétaire. À prendre également en compte qu’un nouveau règlement est d’actualité depuis l’année dernière avec l’entrée en vigueur de la Business Facilitation Act de 2019.

Où l’on note que la loi sur les liquides et substances inflammables (étant donné que de tels produits étaient entreposés chez Lab 51 spécialisée dans l’affichage publicitaire) a été modifiée par la suppression de «certificat d’enregistrement» et que celui-ci a été remplacé par un «certificat d’incendie». Cela implique aussi que ceux concernés, le MFRS et le demandeur, doivent se plier au Fire Code, entre autres.

Les amendements stipulent également que lorsqu’une demande est complète et le paiement effectué par le demandeur, le chef des pompiers doit – (i) au plus tard dans un délai de cinq jours ouvrables après la date d’entrée en vigueur effectuer une visite des lieux aux fins d’une inspection de sécurité incendie ; (ii) au plus tard cinq jours ouvrables après une visite des lieux – (A) approuver la de- mande lorsqu’il est convaincu que les lieux considérés sont conformes à la présente loi, au Code des incendies, aux directives et à tout autre texte législatif pertinent.

Ajouter à cela, la Govt Notice 134 de 2018, soit la Mauritius Fire and Rescue Service Act Regulations made by the Minister under sections 18, 19 and 27 of the Mauritius Fire and Rescue Service Act.