La Cour suprême rendra son verdict sur l’extension des heures de classe le 2 février prochain.

C’est la seconde fois que cette affaire est renvoyée. L’Union of Private Secondary Education Employees (UPSEE) qui a fait la demande de judicial review garde, pour sa part, espoir. Elle élabore déjà d’autres stratégies pour contester l’extension des heures de classes.

Au départ, la Cour suprême devait délibérer sur ce cas le 12 janvier. Toutefois, le ministère de l’Education, donc, l’Etat qui est la partie adverse, a demandé un délai additionnel pour rédiger son affidavit. D’où le report au 19 janvier.
Selon, Yahya Paraouty, président de l’UPSEE, le ministère de l’Education a bien soumis son affidavit ce 19 janvier. «Mais puisque ce n’est que dans la matinée que nous avons pris connaissance du contenu de ce document, notre homme de loi, Jaykar Gujadhur, n’a eu d’autre choix que de demander un renvoi», confie le syndicaliste.

L’UPSEE projette d’avoir une session de travail le 22 janvier afin d’étudier l’affidavit du ministère et ensuite de préparer sa défense. Néanmoins, l’UPSEE a quand même pris le temps de survoler les arguments du ministère de l’Education et a fini de trouver des points que le syndicat estime être hors sujet. Par exemple, celui où le gouvernement prétend que du fait que les enseignants des collèges privés perçoivent des salaires semblables à ceux des institutions secondaires publiques, ils doivent donc jouir des mêmes conditions de service. «Nous n’avons pas les mêmes conditions de service. Nous ne sommes pas d’accord de travailler sept heures comme les collèges d’Etat», s’insurge-t-il.