Avec un casier judiciaire accablant comprenant 28 infractions similaires, Ahmad Shamim Ally Therese a vu sa demande de liberté sous caution rejetée la semaine dernière devant la Bail and Remand Court. La magistrate Ashmi Nuckchady, soulignant la gravité de son comportement criminel récurrent, a estimé qu’il représente un danger pour la sécurité publique et ne pouvait être remis en liberté. «La répétition de ses actes délictueux et son mépris des conditions de libération ne laissent aucune garantie quant à son respect de la loi», a-t-elle déclaré.

Cette décision fait suite à l’arrestation d’Ahmad Shamim Ally Therese après un vol commis le 28 février 2024, à 2 h 30, dans une boulangerie, où des objets d’une valeur de Rs 579 350, dont de l’argent, ont été dérobés. Une partie des biens reste introuvable, renforçant les soupçons d’implication du suspect.

L’enquêteur principal, qui a déposé sous serment, a précisé que l’opposition à la demande de liberté sous caution se justifiait en raison des risques élevés de récidive et de fuite. Arrêté le 28 mars 2024 après avoir avoué sa participation au vol, Ahmad Shamim Ally Therese possède déjà un lourd passé judiciaire avec 26 condamnations pour des infractions similaires. Il était en liberté sous caution pour un autre délit de vol avec effraction au moment de son arrestation.

L’enquêteur a également souligné que l’accusé avait eu deux condamnations pour violation des conditions de sa libération, ce qui renforce les inquiétudes quant à son respect des obligations légales en cas de remise en liberté. Le dossier de l’enquête a été envoyé au bureau du Directeur des poursuites publiques pour vérification et une accusation formelle pourrait être déposée le mois prochain.

«L’intérêt public prime»

Après avoir pris en compte le lourd passé criminel d’Ahmad Shamim Ally Therese, la magistrate a décidé de le maintenir en détention, estimant qu’il représenterait un véritable danger pour la société s’il était remis en liberté. «L’intérêt public prime. La protection de la société ne peut être mise en danger par une personne qui, malgré son lourd passé criminel, persiste dans ses agissements», a conclu la magistrate.

Elle a également rappelé que, même s’il bénéficie de la présomption d’innocence pour certaines accusations en cours, son comportement passé et actuel ne justifie en aucun cas une remise en liberté temporaire, exhortant les responsables des enquêtes et des poursuites à agir rapidement afin que l’accusé soit traduit en justice sans retard injustifié.