Début mars 2001.

Cela fait six mois que l’Alliance MSM/MMM dirige le pays, avec une majorité plus que confortable au Parlement.

Lors d’une séance parlementaire, le Speaker rejette sans état d’âme une motion du nouveau député et (alors) avocat Dev Hurnam (MMM) qui voulait que l’Assemblée nationale examine une éventuelle destitution du DPP. C’était sans doute sa façon de manifester sa frustration après le déclenchement d’une enquête contre lui…

On sait ce qu’il est advenu par la suite de ses démêlés avec le judiciaire. Mais cela est une autre histoire.

Ce qui nous intéresse ici, c’est que ce député mauve, élu pour exprimer à l’AN les préoccupations nationales ou celles de ses mandants, avait choisi de manifester les siennes propres. M. Hurnam était député et habilité à parler au nom de tous ceux l’avaient élu.

On ne pouvait que s’interroger sur le choix du MMM quant à ceux qu’il choisissait comme candidats.

Fin novembre 2010.

Cela fait quelque six mois que les élus de notre présente Assemblée nationale ont prêté serment.

Mais les choses n’ont guère changé, semble-t-il, en matière de déontologie. Pour dire les choses plus simplement : certains ne semblent toujours pas comprendre que leur profession ou leur foi religieuse n’ont aucune pertinence quand ils prennent la parole au Parlement. Et qu’ils doivent le faire au nom de tous leurs mandants.

On peut bien objecter au fait que les 38 bénéficiaires annuels des nouvelles bourses financées par le Loto puissent souffrir d’une forme de stigmatisation sociale, risquant d’être humiliés plutôt que glorifiés, qu’on les enferme dans une catégorie particulière de boursiers, pratiquement assimilés à l’esprit zougader. Bref, on peut trouver qu’on diminue ainsi leur mérite.

D’ailleurs, on pourrait parfaitement comprendre un député qui demanderait au gouvernement d’agir avec vigueur pour décourager la passion du jeu qui fait du mal à toute la nation.

TOUTE la nation mauricienne.

Mais on se demande au nom de qui et de quoi le député MMM Raffick Sorefan s’est autorisé à évoquer la Charia, au Parlement, pour dire que les éventuels bénéficiaires de ces bourses issus de la communauté musulmane ne pourront les accepter…

N’y a-t-il donc personne au MMM pour expliquer aux députés mauves que, dans l’hémicycle, on parle au nom de ce qui rassemble le peuple mauricien, la nation mauricienne ?

Est donc bel et bien enterré le slogan enn sel lepep, enn sel nasion ?